2. Hukuk Dairesi 2006/6081 E. , 2006/13279 K.
"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ :Beykoz Aile Mahkemesi
TARİHİ : 01.02.2006
NUMARASI :40-26
DAVA TÜRÜ :Boşanma (Tanıma)
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebi yönünden olumlu - olumsuz karar verilmemesi doğru değildir.
3.Kocanın birleştirilen davası kabul edildiği halde, yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle taraflar lehine BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların sair temyiz yönlerinin 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.10.2006 Prş.