(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/10003 E. , 2007/11787 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı tarafından izinsiz olarak tesis edilmiş olan enerji nakil hatları için ... ile ... Genel Müdürlüğü arasında imzalanan protokolle, izne konu edildiğini ancak davalının arazi tahsis bedelini ödemediğini ileri sürerek, 2003 ve 2004 yılı için ödenmeyen 3 adet enerji nakil hattı bedeli 11.327 YTL.nın faizi ile ödetilmesini istemiştir. Davalı, kamu yararı nedeni ile nakil hatlarının çekildiğini, bu nedenle bedel ödenmeyeceğini savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacının 2003 ve 2004 yıllarına ilişkin arazi tahsis bedellerinin ödenmesine ilişkin olarak açtığı davaya karşı davalı, yargılama aşamasında isteğin fahiş olduğunu, alacak miktarının tesbiti için bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir. Davalı, davacı tarafından hesaplanan tahsis bedelini kabul etmediğine göre, mahkemece protokol ve yasal düzenlemelere göre, konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla tahsis bedelinin tesbit ettirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece bir araştırma ve inceleme yapılmadan davacı talebine göre karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.