11. Ceza Dairesi

21.11.2022 YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 282 sayılı kararının "Müştekinin internetten bulduğu, kendisini tekstil toptancısı ve ... olarak tanıtan sanığın adına kayıtlı 0... nolu cep telefonu ile irtibata geçtiği ve alım konusunda anlaşarak 2.096,00 Türk lirası parayı gönderdiği, ancak her hangi bir teslimin olmadığı olay nedeniyle her ne kadar mahkemesince sanığın atılı suçu kapsayan eylemi sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın savunmasında bahse konu hattı 5 yıl önce açtığı, 2015 yılından sonra kullanmadığı şeklindeki savunması, diğer sanık olan ... ve sanığın birbirlerini tanımadıklarına yönelik beyanları, 0 ... nolu GSM hattının HTS kayıtlarında sanığın yakınlarına ilişkin görüşmenin bulunmaması, dosya içerisinde bulunan 26/07/2018 tarihli Turkcell şirketinin cevap yazısına göre hattın diğer operatörlere taşınması, sanığın suçu kabul etmediğine dair savunmasının aksini kanıtlar başka delil bulunmaması karşısında, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.52/2 K282 md.309