12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ------ gösteren şirket olduğunu, ------ kendi bünyesinde faaliyet gösteren iştirakleri ile birlikte aktif olarak çelik üretimi ----------------- tanıtımını ve pazarlamasını amaçladığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ---- kaynaklanan cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde, dava dışı ----- düzenlenen proforma faturalar ile davalı tarafça verilen siparişlerin fatura bedelleri, müvekkili olan ---------- tarihli faturanın bir kısım bedeli ödenmediğini, söz konusu faturaların davalı şirkete tebliğ edilmesine ve yasal süresi içinde itiraz edilmeyerek kabul edilmesine karşılık anılan fatura bedellerinin vadelerinin geçmesine rağmen ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından gerek şifahi gerekse yasal yollardan talepte bulunulduğunu, ancak söz konusu bildirimlere rağmen vadesi geçmiş borçlar ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından, ticari dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket ile müvekkili şirketin ticari ilişkisinin bozulmaması adına, yıllar önce muaccel olan faturalardan kaynaklanan bakiye borcun karşılanması için müteaddit kereler davalı şirket ile uyuşmazlığın sulhen çözümü için iletişim kurulmuşsa da bir sonuç alınamadığını ve bakiye borç ödenmediğini, gelinen bu aşamada, davalı şirketin, müvekkili şirkete, vadesi dolmasına rağmen ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin ----- cari hesap borcu bulunmakta olduğunu ve söz konusu bedelin tahsili için iş bu davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu tüm bu nedenlerle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ------- satımına dayalı cari hesap ilişkisinden doğan toplam-----bakiye fatura alacağının, muacceliyet tarihlerinden itibaren işlemiş ticari faizi ve ferileri ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.