Esas No
E. 2022/1185
Karar No
K. 2022/1185
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YEREL HUKUK MAHKEMESI

Yerel Hukuk Mahkemesi

E. 2022/1185 K. 2022/1185 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yerel Hukuk Mahkemesi, E. 2022/1185, K. 2022/1185, T. 25.11.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yerel Hukuk Mahkemesi
Esas No
2022/1185
Karar No
2022/1185
Karar Tarihi
25.11.2022
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan
T. C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1185 Esas - 2022/1133

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO: 2022/1185 Esas
KARAR NO: 2022/1133
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/11/2022
KARAR TARİHİ: 25/11/2022
K.YAZIM TARİHİ: 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; ... ilinde faaliyet gösteren ... Şti.'ne sattığı hırdavat malzemelerine karşılık olarak iş bu şirkete ait ... A.Ş. ... Şubesinin ... Çek Nodu 14.02.2023 Vadeli ve 22.464,00 TL bedelli çekin keşide edilerek Hamili olarak tarafına gönderilmek üzere ... Şubesine teslim edildiğini ancak söz konusu çekin taşıma esnasında kargo şirketi tarafından kaybedildiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve kendisinin mağdur olacağını beyan ederek, söz konusu çekle ilgili olarak öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Davacı mahkememize sunduğu 22/11/2022 tarihli dilekçesinde, dava konusu çek aslının kargo şirketi tarafından bulunarak tarafına iade edildiğini, bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Usulüne göre yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Davadan feragat edilmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2.Peşin alınan 80,70TL harçtan Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 80,70TL'nin 1/3'ü olan 26,90 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 53,80TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/11/2022

Katip Hakim

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yerel Hukuk Mahkemesi DIGER Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog