Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tüm dosya içeriğine göre; mağdurun beyanında iki şahsın arkasından kendisine yaklaşarak telefonunu çaldıklarını belirttiği, kollukça tutulan tutanağa göre olayın gerçekleştiği çevrede esnaflık yapan ve ismini vermek istemeyen şahısların beyanına göre söz konusu eylemi sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun gerçekleştirdiğinin belirtildiği, sanığın da temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun mağdurun arkasından hızla yaklaşıp telefonu aldığını ve kendisine koş demesi üzerine koştuğuna ve mahkeme huzurunda kavgalı oldukları şahıslar olma ihtimalinden ötürü kaçtığına dair çelişkili savunmalarda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına ve yine temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun suçu tek başına işlediğine dair ifadesine itibar edilerek yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.