2. Ceza Dairesi

Müşteki tarafından yol üzerine kapıları kilitli olarak bırakılan aracın içinden gece vakti oto teybinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın, aracın camının açık olduğunu savunduğunun, dosya içerisindeki görgü tespit tutanağında da aracın sol ön camının açık olduğunun, başkaca olumsuz bir duruma rastlanmadığının belirtildiğinin ve bozma üzerine bu hususta alınan beyanında müştekinin aracın camının açık olup olmadığını hatırlamadığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, suça konu aracın camının kapalı olduğu konusunda oluşan şüphenin, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık lehine yorumlanarak sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulü gerektiğinden, bu kabule göre sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143/1. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının, (hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih olan 10/03/2010 ile denetim süresi içerisinde suçun işlendiği tarih olan 13/12/2011 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu da gözetilerek, oluşan 1 yıl 9 ay 3 günlük durma süresi de hesaba katıldığında) suç tarihi olan 13/11/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,