(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2008/2463
- Karar No
- 2008/9086
- Karar Tarihi
- 30.06.2008
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/2463 E. , 2008/9086 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş isede dava miktar itibarıyla duruşmaya tabi olmadınğıdan bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı avukat, davalıya ait üç adet dosyayı takip ettiği halde, vekalet ücretinin ödenmediğini ve haksız olarak azledildiğini, vekalet ücreti için hakkında yapılan icra takibine de itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacı avukat, davalıya ait üç adet dosyayı takip ettiği halde, vekalet ücretinin ödenmediğini ve haksız olarak azledildiğini belirterek, bu davayı açmıştır. Davalı ise, yapılan sözlü anlaşma gereğince 3.000.000.000 TL. vekalet ücreti kararlaştırıldığını ve bu parayı ödediğini savunmuştur. Hernekadar davalı bu savunmasını yazılı delille kanıtlayamamış ise de, delil listesinde açıkça yemin deliline dayandığına göre, davalıya bu savunmasını ispat açısından yemin teklif hakkı hatırlatılmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
