Ceza Genel Kurulu

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Ceza Genel Kurulu 2013/595 E. , 2014/497 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi : MALATYA 1. Sulh Ceza Günü : 22.04.2010 Sayısı : 389 - 384 Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin, Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 22.04.2010 gün ve 389-384 sayılı hükme yönelik müşteki vekili tarafından yapılan temyiz isteminin Yargıtay 9. Ceza Dairesince 08.02.2013 gün ve 11244-1873 sayı ile; “Şikayetçi veya vekili tarafından yöntemine uygun başvuru ile davaya katılma isteminde bulunulup bu doğrultuda mahkemesinden karar alınmadığından temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine” karar verilmiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

18.11.2014 KALDIRILMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi olduğundan, Özel Dairece müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 5320 sayılı Kanunu 1873 sayılı , müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 5320 sayılı Kanunu K5271 md.260/1 K5271 md.237 K5271 md.234 K5271 md.308 CMK md.260/1 CMK md.234 K5271 md.238/3 CMK md.308 CMK md.238/3 K5271 md.260 K1412 md.8 CMK md.238 CMK md.260 K1873 md.8