(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalıya 12000 Avusturalya doları ve 750 dolar borç olarak verdiğini, 3000 Avusturalya dolarının ödendiğini öne sürerek, bakiye 750 dolar ve 9000 Avusturalya doları karşılığı olan toplam 10.231.459.500 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mehkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce davanın reddi gerektiği gerekçesiyle, bozulmuştur. Bozma Kararından sonra davacı telefon konuşmalarına ilişkin kaset ibraz etmiş olup. bu yeni delil de değerlendirilmek suretiyle yine davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıya banka havaleleri ile borç para gönderdiğini belirterek, ödenmeyen dava konusu bakiye borcun tahsili talebiyle, bu davayı açmıştır. Davalı ise, gönderilen bu paralarla davacıya ev aldığını savunmuş, iki taraf kardeş olduğundan tanık dinlenmiş olup, tanıklar da bu paralar ile davalının davacıya ev aldığını belirtmişlerdir. Gönderilen havalelere ilişkin banka dekontlarında, bu paranın borç olduğuna ilişkin açıklama bulunmadığından ve bozma kararından sonra ibraz edilen ses bandı da davacının iddiasının ispatlamaya yeterli olmadığından davacı davasını kanıtlayamamıştır. Nevarki davacı dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayandığına göre, davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kısmen kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2007/4607-11719