1. Hukuk Dairesi

Davacı, psikiyatrik tedavi gördüğü dönemde davalılar Bülent ve Kemal'in kurdukları emlak şirketine teminat gerektiği yönünde kendisini ikna ederek ve daha sonrada ailesine zarar vereceklerini söyleyerek aldıkları vekaletname ile kayden paydaş olduğu 1 parsel sayılı taşınmazdaki payının temlikini sağladıklarını, vekil Bülent'e vekillikten azlettiğini bildirdiği halde temlikin yapıldığını ileri sürerek, Veysel adına kayıtlı taşınmazın tapusunun iptal ve tescilini istemiştir. Yargılama sırasında davalı Kemal vefat ettiğinden, Kemal'e yönelik davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı Veysel, iyiniyetli malik olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.