(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ile kardeş olduklarını,...’da kaldıkları dönemde kendi aralarında 83.000... ... borç ikrar senedi düzenlediklerini, davalının borcunu ödemediğinden bahis ile 83.000 ... tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının dayandığı ve dosyaya Türkçe tercümesi ibraz edilen Arapça yazılmış 2.4.1994 (21.10.1414 H.) tarihli ve davalı tarafından da imzalandığı kabul edilen belgede davalının davacıya 83.000... ... borçlu olduğu, davalı tarafından kabul ve ikrar edilmektedir. Davalı belgeyi imzaladığını kabul etmekte ancak bu belgenin içeriğini bilmeden, Arapça okuma yazması olmadığından kendisinin kandırılarak hile ile imzalatıldığını savunmasını ise de, bu savunmasını ispatlayacak herhangi bir belge getirmediği gibi Yeminle dinlenen davalı tanıkları tarafların Arapça okuma yazma bilmediklerini söylemişler, ne var ki hile ile belgenin imzalandığı konusunda beyanda bulunmamışlardır. Öyle olunca, bu belgedeki borç ikrarı davalıyı bağlar. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.