1. Hukuk Dairesi

DAVADA KENDİSİNİ VEKİLLE TEMSİL ETTİREN DAVALI HAKKINDA VEKALET ÜCRETİ YÖNÜNDEN OLUMLU VEYA OLUMSUZ BİR KARAR VERİLMEMESİ AVUKATLIK KANUNU (1136) Madde 164 "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil (hile, gabin) davası sonunda, yerel mahkemece davanın, husumetten reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.