1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davanın 45.000,00-TL değerle açıldığı; keşif sonucunda, davaya konu taşınmazların toplam değerinin 566.232,00-TL olduğunun saptandığı; ancak, keşfen saptanan değer üzerinden eksik harcın tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. ve 32. maddelerinde harcın alınması veya tamamlanması tarafların isteklerine bırakılmayıp, anılan hususun (temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın) mahkemece kendiliğinden gözetileceği düzenlenmiş, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe davaya devam olunamıyacağı ve müteakip işlemlerin yapılamayacağı öngörülmüştür. Hal böyle olunca, öncelikle keşfen saptanan dava değeri üzerinden peşin harcın tamamlattırılması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulması doğru değildir.

Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.