(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/5347
- Karar No
- 2009/15184
- Karar Tarihi
- 22.12.2009
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/5347 E. , 2009/15184 K.
"İçtihat Metni"
... ve 58 kişi vekili avukat ... ile ... (... Genel Müdürlüğü) vekili avukat ..., Müdahil Davalı ... İnş. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...
3.Tüketici Mahkemesinden verilen 25.11.2008 ... ve 1779-737 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ... ve davalı ... İnş vekili avukat ... ile davacılar vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R
1.Davalı ... Genel Müdürlüğü yanında hükmü temyiz eden müdahil davalı ...Ş'den temyiz harcının tahsil edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge yoktur. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İBK.uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödendiği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
2.Müdahil davalının süresinde istenilen harcı ikmal etmesi halinde temyiz dilekçesinin bir suretinin karşı tarafa tebliğinden ve cevap süresi beklenildikten sonra dosyanın iadesi gerekir.
3.İncelenmesine gerek görülen taraflarla ilgili ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/227 D.... sayılı tespit dosyasının eklenerek gönderilmesi gerekir.
