(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2007/432
- Karar No
- 2007/3374
- Karar Tarihi
- 09.03.2007
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/432 E. , 2007/3374 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, davalının müvekkili şirkette ön muhasebe ve kasa işlerine bakmak üzere 10.2.2000 tarihinde çalışmaya başladığını, bu görevi 28.5.2003 tarihine kadar yürüttüğünü, davalının çalıştığı dönem içerisinde şirket adına tahsil ettiği bir kısım paraları şirkete teslim etmediğini ... sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 7.024.050.000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, dilekçenin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli ... ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7. maddesi gereğidir.
