(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/15170 E.  ,  2009/1469 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 31.10.1985 tarihli taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesi gereğince çekişme konusu taşınmazlardaki davalı payına ait tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Dava dilekçesinde dava değeri 1.500,00 YTL olarak gösterilmiştir. Yargılama sırasında dava konusu olan davalı hissesine isabet eden payların dava tarihindeki değeri ise 29.968,50 YTL olarak belirlenmiştir. Tespit olunan bu değer üzerinden peşin harç tamamlattırılmıştır. Ne var ki, peşin harcın tamamlanan 1/4 oranı dışında kalan harcın hükümle birlikte haksız çıkan taraftan alınması gerekir. Harçlar özel ve tüzel kişilerin özel çıkarlarına ilişkin olarak kamu kuruluşlarının hizmetlerinden yararlanmaları karşılığında yapılan ödemelerdir ve kamu düzenine ilişkin olup re’sen gözetilmelidir. Açıklanan bu nedenle çekişme konusu taşınmazların belirlenen değeri üzerinden alınması gereken bakiye harcın tahsili yönünde hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.