6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

22.11.2022 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı HMK 200. maddeye göre bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk Lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle ikibinbeşyüz Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat edilemez.Faturaya dayalı alacak taleplerinde tek başına fatura düzenlenmesi akdi ilişkinin varlığını ve mal teslimini ispatlamaz. Yine faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olması da fatura içeriği malların/ hizmetin teslimini/ ifasını kanıtlamaya yeterli değildir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nin 447/2. maddesi uyarınca “Mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nun 6. maddesine göre; “genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” Aynı Kanunu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 6102 sayılı TTK ve 213 sayılı VUK' nun ticari defterlere ilişkin madde hükümlerine uygun esaslarda olduğunu, açılış kapanış noter tasdiklerinin yapıldığını, onaylandığını ve sahipleri lehinde delil olma niteliğinde olduğunu, davacı ve davalı arasında ticari ilişki olduğunu, cari hesap şeklinde çalıştıklarını, davacının düzenlediği faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, takip konusu 03.07.2019 tarih ve ------ Nolu ve 33.759,40 TL tutarlı faturanın, davacı yevmiye defterinde 03.07.2019 tarih ve------ nolu yevmiye maddesinde kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, davacının düzenlediği 33.759,40 TL tutarlı faturanın KDV öncesi 31.258,00 TL tutarının mükellefi olduğu ------ dönemine ilişkin olarak------- ile beyanda bulunulduğu, KDV öncesi bildirilen 31.258,00 TL tutarın Mahkemenin davalının mükellefi bulunduğu -----Vergi Dairesinden celp ettirdiğini, davalının -----beyanında 31.258,00 TL ile örtüştüğünün tespit edildiğini, davacının 33.759,40 TL tutarlı fatura alacağı için------- Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine takip başlattığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğu incelenen dava dosyası eki icra dosyasında görüldüğünü, davacının 2019 hesap dönemi ticari defter kayıtları ve muavin defterde tespit edildiği üzere; 188.000,00 TL tutarlı 4 adet senedin ödenmeyip iade edildikten sonra davalının cari hesap borcunun 220.941,43 TL olduğunun tespit edildiğini, davacı ------33.759,40 TL alacağı bulunduğu, söz konusu tutara, taraflar tacir olduklarından 3095/2 sayılı kanun gereği 19.02.2020 takip tarihi itibariyle %13,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanması gerekeceği kanaatinin hasıl olduğu tespit edilmiştir.Davacı, davalıya mal/hizmet teslim ettiğini/ifa ettiğinden bahisle alacaklı olarak icra takibinde bulunmuş olup, Türk Medeni Kanunu HMK md.222 HMK md.6 TTK md.82 K6100 md.222 TBK md.89 K6100 md.6 HMK md.200 K6102 md.200 K6100 md.447/2 K1086 md.50 HMK md.345/1 HMK md.447/2 TBK md.89/1 İİK md.67 HMK md.114/2 K6098 md.89/1 İİK md.50 K7251 md.222