Aramaya Dön

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2006/8279
Karar No
K. 2006/13245
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/8279 E.  ,  2006/13245 K.

"İçtihat Metni"

Orman Genel Müd. İzafeten ... Orman İşl. Müd. vekili avukat ... ile Bayındırlık ve İskan .... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Hakem Sıfatıyla) verilen 8.2.2006 ... ve 212-18 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R 3533 sayılı Yasanın 6.maddesinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelemeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması hukuken olanaksızdır. O nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine, istek itiraz niteliğinde bulunduğundan gereğinin kararı veren hakem tarafından yapılmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 9.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk K3533 md.6
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog