(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/8980 E.  ,  2006/13378 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, tüketici kredisi kullanan davalıların borçlarını ödemedikleri için icra takibine girişildiğini ancak, davalıların itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazlarının iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş;hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 4684 sayılı Kanunun Geçici 4. maddesi gereğince ... bankası harçtan muaf olduğu halde, mahkemece davacıdan karar ve ilam harcının tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedeni ise de;yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından HUMK 438/7 md gereğince mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.