13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine elektrik tüketim faturasına dayanarak ------ sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin gerekçe göstermeden haksız ve mesnetsiz olarak dosyaya itiraz ettiğini, itiraz sonrası başvurulan zorunlu Arabuluculuk sonucunda tarafların anlaşma sağlayamadığını, davalı taraflar arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi bulunduğunu, davalıların bu sözleşmeye bağlı olarak elektrik kullandığını, davalı şirketin tahakkuk ettirilen faturaya 8 gün içinde itiraz etmediğini, takibe konu faturanın cezai şart faturası olduğu ve taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmenin 9.2 maddesine dayalı olduğunu, davalının birden fazla faturasını zamanında veya hiç ödememesi sebebiyle ilgili sözleşme hükmü gereğince sözleşmenin feshedildiğini ve davalı tarafa cezai şart faturasının tanzim edilerek gönderildiğini, davacı şirketin mevzuat ve sözleşme gereği sözleşmeye aykırılık nedeniyle cezai şart talep etme hakkı olduğunu beyan ederek davalıların yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçluların, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu cezai şartın hukuken talep edilemeyeceğini, taraflar arasında bulunan sözleşmenin içeriğinin usul ve yasaya, kamu düzenine ve ahlaka aykırı olduğunu, söz konusu sözleşmenin davacı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, sözleşme gereğince mücbir sebep teşkil eden bir sebebe bağlı olarak feshinde cezai şartın ödenmesinin söz konusu olmayacağını, talep konusu cezai şart miktarının yüksek olduğunu, bu nedenle müdahalesi ve tenzili gerektiğini, davacı tarafın kanundan doğan yükümlülüklerinin bir kısmını ihlal ettiğini, bu nedenle taraflar arasındaki sözleşmenin davacı tarafça tek taraflı feshinin kabul edilemeyeceğini beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. -----sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, elektrik enerjisi satış sözleşmesi uyarınca başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ------esas sayılı takip dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ------ esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, ------ bilirkişiye tevdi edilmiş;