4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının davalıya fatura, göndermediği, davacının sunduğu irsaliyelerin davalı firma yetkililerince imzalanmadığı, kendi defterlerinde davacı yan lehine herhangi bir alacak bulunmadığı, davacının ediminin malların sözleşmeye uygun teslimi olduğu, malların rafinerilerden yüklenmesi, sözleşmeye uygun teslim edildiklerini kanıtlamadığı davalının davacıdan alacaklı olduğunu ve davanın reddini savunmuş, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Ankara 18. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı takip dosyasında takip borçlusu tarafından yeki itirazında bulunulması sebebi ile İcra Dosyasının 16.İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasında takibe devam edilmiş olduğu, İzmir 16. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı ... Petrol Ür. Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. firması tarafından Borçlu/Davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasına karşı 11.05.2021 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile; 26.641,12TL Asıl alacak 42.379,00'TL Asıl Alacak, 1.401,94 TL İşlemiş Faiz (Ticari) 2.139,56 TL İşlemiş Faiz,72.561,62 TL toplam alacak talep edildiği, Ödeme emrinin borçluya 11.05.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, Borçlu vekili tarafından 12.05.2021 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile; Takibe, borcun tamamına ve ferilerine, faiz oranlarına itiraz edilmesi üzerine takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05/06/2022 tarihli raporda özetle ; Davacı ... Petrol Ür. Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasından 13.02.2018 İcra Takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak bakiyesinin bulunmadığı görüşü ile rapor düzenlemiştir. Bilirkişi Ek Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/08/2022 tarihli ek raporda özetle ; yapılan değerlendirmeler ve incelemeler neticesinde kök raporda değiştirilecek bir husus bulunmadığı görüşü ile ek raporunu düzenlemiştir. Tanık İbrahim ... Beyanında: "... Petrol Ürünleri Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş aile şirketiydi, bende hissadardım. Şuan hissedar değilim. Şirketi şuan babam ... işletmektedir. ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ise yol ve asfalt üzerine çalışan bir şirketti. Biz bu davalı şirketin nakliyesini yapardık. ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Karayollarından bitümlü malzemeleri temin ederdi. Bizde bitümlü malzemeleri davalı şirketin şantiyesine taşır ve teslim ederdik. Davalıya ait şantiyeye teslim etmek üzere malzemeleri götürdüğümüzde Karayollarının personelleri ve kontrol şefleri tarafından teslim alınırdı. Biz davalı şirketin nakliye işini yaptık ancak ücretimizi alamadık." şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık ... Beyanında: "Ben davacı ... Petrol Ürünleri şirketinde 2016 yılından beridir tanker şoförü olarak çalışmaktayım, biz İzmir ... Rafinerisinde bulunan Karayolları Bölge Şefliğinden Bitüm'ü alıp ... İnşaat Şirketine teslim ederiz, teslim aldığımızda Karayollarından teslim irsaliyesi alırız, araç mühürlenir, biz bu Bitüm'ü ... İnşaat teslim ederken Karayollarının kendi sorumlusu arkadaş evrakı alır, mühürleri açar kantar boş dolu yapılır mal teslim alınır evrakı imzalar sonra da bizi gönderir, bizim işleyişimiz bu şekildedir, benim şoför olarak fatura ve para alacakları ile ilgili bir bilgim ve görgüm bulunmamaktadır, o kısmını ben bilmem, çalıştığım ... Şirketinin bünyesinde yaklaşık 8-10 araç bulunmaktadır, bunların hemen hemen hepsi ... İnşaata bu şekilde mal teslim eder, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir " şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava: Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar arasında 17.02.2017 tarihinde “Bitüm Nakli Hizmet Alım | ihalelerine Ait Tip Kısa Sözleşme” si imzalandığı, taşıma hizmet ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen faturadan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür. Davalı, davacının fatura göndermediği, irsaliyelerin davalı firma yetkililerince imzalanmadığı, malların sözleşmeye uygun tesliminin kanıtlamadığı davanın reddini savunmuştur. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı defterlerine göre;davacı ... Petrol Ür. Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2017 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğu Taraflar arasındaki ticari çalışmanın 2017 yılında başlamış olduğu, 17.02.2017 tarihinde “Bitüm Nakli Hizmet Alım | ihalelerine Ait Tip Kısa Sözleşme” si imzalanmış olduğu ve 31.08.2017 tarihinde 26.641,12.-TL'lik davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Firmasının davacı ... Petrol Ür. Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasına yapmış olduğu ödeme ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, davacının davalıdan yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 13.02.2018 icra takip tarihi İtibari ile borç yada alacak bakiye tutarının bulunmadığı, Davalı defterlerine göre,,Davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2017 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğu, taraflar arasındaki ticari çalışmanın 2017 yılında başlamış olduğu, 17.02.2017 tarihinde “Bitüm Nakli Hizmet Alım | ihalelerine Ait Tip Kısa Sözleşme" si imzalanmış olduğu ve 08.08.2017 tarihinde 1.000,00.-TL'lik davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının davacı ... Petrol Ür. Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti firmasına yapmış olduğu ödeme ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu ve davalının davacıdan yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 13.02.2018 İcra Takip Tarihi İtibari ile borç yada alacak bakiye tutarının bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır. Takip talebinde, 31.07.2017 tarihli 26.641,12 TL asıl alacak, 08.08.2017 tarihli 42.379,00 TL asıl alacağın talep edildiği, icra takibine konu 31.07.2017 Tarih, ... Nolu, Bitün Nakli Bedeli açıklamalı KDV Dahil 26.641,12.-TL tutarlı satış faturasının davalının resmi defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu satış faturası üzerinde sevk İrsaliyesi/İrsaliyeleri bilgisinin yazılı olmadığı ve davalı tarafa ilgili faturanın ve içeriği nakliye bedelinin yapıldığına ilişkin davalının imzasının tespit edilemediği anlaşılmıştır. Takibe konu faturanın davalıya 24.Temmuz.2021 tarihinde teslim edilmiş olduğuna ilişkin mail örneğinin sunmuş ise de icra takibinin konusu olan fatura tarihinin 31.07.2017 olduğu, kesilen fatura tarihinden yaklaşık olarak 7 gün önce faturanın teslim edildiğine ilişkin iddianın ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğundan kabul görmemiştir. Takibe konu 31.07.2017 Tarih, A- 2882 Nolu, Bitün Nakli Bedeli açıklamalı KDV Dahil 26.641,12.-TL Tutarlı Satış Faturasının bedelinin, davacının resmi defterlerine göre davalıdan 31.08.2017 tarihinde tahsil edimiş olduğuna ilişkin 31.08.2017/63 Yevmiye Numaralı kayıt oluşturmuş olduğu, İcra Takibinin Konusuna esas olan “42.379,00 TL asıl alacak tutarına ilişkin olarak davacı tarafından 40.674,13.-TL tutarlı irsaliye tablosu sunduğu,