3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından dava dışı---- aleyhinde---- sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesine ilişkin icra takibi yapıldığını, takibe konu edilen dava dışı ----adına kayıtlı ve rehinli bulunan araçların -----plakalı araçlar olduğunu, takibin devamı sırasında dava dışı ----- davalı kuruma olan borcu, davacı tarafından ödenerek davalı tarafın anılan şirketten olan rehin hakkına bağlı alacağı ve --- plakalı araç ile ---- plakalı araçların rehin hakları davacıya ---- tarihinde icra müdürlüğünde yapılan alacağın temliki sözleşmesi ile temlik edildiğini, davacı alacağın temliki işleminden sonra------sayılı dosyası ile başlatılan takibe sözleşmeyle almış olduğu temlik yetkisi ile alacaklı sıfatıyla devam ederek rehinli araçların satış hazırlıklarına başladığını, dosya tekemmül ettiğinde de satışlarını talep ettiğini, icra müdürlüğünce satış hazırlıkları yapılmakta iken araçlarda temlik sözleşmesi esnasında var olan rehin şerhinin bulunmadığının tespit edildiği, bu nedenle satışın gerçekleştirilemeyeceğinin, zira davalı kurum tarafından rehinlerin kaldırılmış olduğunun icra müdürlüğünce bildirildiği, takibin devamı sırasında rehinli dosya hakları ve alacaklar davacıya temlik edildiği halde davalı tarafça rehin şerhini kaldırıldığı, rehinin paraya çevrilmesi yolu ile davam eden takip mevcut bir rehinin kalmamasından dosyanın boşaltılmasından dolayı anlam ifade etmediği, açıklanan nedenlerden dolayı davalı tarafın rehin fekleri nedeniyle davacıya verdiği zarar olarak ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.