1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan ve yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairece; '' davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesinin doğru olmadığı'' gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına, davalı yararına vekalet ücretine ve davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Ne var ki, davalı idarenin yaptığı yargılama giderleri hesap edilerek davacıya yükletilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi doğru değildir. Davalı Hazine vekilinin, bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.