6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında ilişkinin davalının kullandığı ticari destek kredisinden kaynaklandığını, kredi sebebiyle bankaya borçlu olduğunu, bu borcun ödenmesi için banka tarafından temerrüt ve muacceliyet ihbarı ile ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir 27.icra md. ... e.s. dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk kapsamında davalı taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, anlaşmama ile sonuçlandığını, itirazın haksız olduğunu, sonuç olarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine /020'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın