12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2014/3338 E. , 2014/5787 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/954-2013/1196
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu aleyhine altı adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin 18.11.2013 tarihinde tebliği üzerine, borçlunun 25.11.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği ve kambiyo hukukuna dayalı şikayet yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borca itiraz ve şikayet,
İİK.nun 168. maddesinin 3. ve 5. fıkralarına göre ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük sürede icra mahkemesine yapılmalıdır. Öte yandan,
İİK.nun 19. maddesi "gün olarak tayin olunan müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır." hükmünü içermektedir. Somut olayda, takip dosyasından gönderilen ödeme emri tebligatının 18.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği, itiraz ve şikayet süresinin son gününün Cumartesi günü olması nedeniyle tatili takip eden ilk iş günü olan 25.11.2013 tarihinde yapılmış olan itiraz ve şikayet süresindedir. O halde mahkemece, itiraz ve şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.