(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2008/10290
- Karar No
- 2008/13226
- Karar Tarihi
- 10.11.2008
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/10290 E. , 2008/13226 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı kurum, davalı şirketin tanker suyu kullandığını ve ... ... olduğunu, borcunu ödemediği için hakkında yapılan icra takibine itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre her iki tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacı kurum, davalı şirketin ... borcu bulunduğunu belirterek, icra takibi yapmış ve bu takip tarihinden itibaren %80 aylık faiz yürütülmesin istemiştir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmesine rağmen 1.494.000.000 TL asıl alacağı takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırıdır.
3.Mahkemece, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiş, ancak hangi miktar üzerinden tazminata hükmedileceği açıkça belirtilmemiştir. 1.494.00 YTL asıl alacağın %40'ı olan icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmemesi de, bozma nedenidir. Nevarki bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir. 2008/10290-13226
