Esas No
E. 2014/11068
Karar No
K. 2014/15970
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

1. Hukuk Dairesi         2014/11068 E.  ,  2014/15970 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KARASU SULH HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/10/2013

NUMARASI : 2012/171-2013/455

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı, dava konusu 312 ada 45 parselde paydaşlardan Mevlüde'nin Osman Kızı Mevlüde olduğunu, Hasan kızı Müdehan'ın, Hasan kızı Hevdehan olduğunu, Hasan kızı Havva'nın Hasan kızı Hava olduğunu, Hasan evlatları Ümmühan, Süleyman, Remziye ve Yusuf'un da Hasan evlatları Ümmühan r, Süleyman Remziye ve Yusuf olduğunu, 312 ada 40 parselde Hasan kızı Fatma'nın ise evlenmekle Hasan kızı Fatma olduğunu, ada parselde Hasan oğlu İsmail'in Hasan oğlu İsmail olduğunu,ada parseldeki H.. Ö..'ın da Musa Kazım oğlu H.. Ö.. olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan deliller ile davacının, dava konusu taşınmazlarda paydaş olan Mevlüde ve Süleyman'ın mirasçısı olduğu, diğer kişilerin mirasçısı olmadığı saptanarak Mevlüde ve Süleyman bakımından davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Öte yandan, davacı her ne kadar Ümmühan, Hava, Yusuf, Remziye, Hevdehan, Fatma ve İsmail yönünden de dava konusu edilen taşınmazlarda nüfus kaydına uygun olarak düzeltme talep etmişse de adı geçenlerden Ümmühan, Hava, Yusuf ve Remziye sağ olduğundan, Hevdehan, Fatma ve İsmail ölü olmakla altsoyları bulunduğundan davacının bu kişiler hakkında dava açma ehliyeti yoktur. Hal böyle olunca, davanın Ümmühan, Hava, Yusuf, Remziye, Hevdehan, Fatma ve İsmail yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku K6100 md.3 K1086 md.428
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog