4. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu ve tehdidin yaralama suçunun kastını ortaya çıkaran sözler olamayacağı, sanığın mağdureyi BTM ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda tehdidin yaralama kastı ile oluştuğunun kabul edilebilmesi için eylemin çok daha vahim bir şekilde yerine getirilmesi, en azından silahın fiilen kullanılması gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.