(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/15886 E.  ,  2008/173 K.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.10.2002 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 02.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 07.10.1982 günlü ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayanarak 259, 265, 367, 481, 482, 483, 534 ve 147 parsel sayılı taşınmazların tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece 483 ve 147 parseller yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden de davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmişti.

2.Mahkemece dava konusu parsellerden 483 ve 147 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın reddine karar verildiği halde redle sonuçlanan dava bölümü için davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK 438/ VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.