Esas No
E. 2009/1559
Karar No
K. 2009/1937
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

E. 2009/1559 K. 2009/1937 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/1559, K. 2009/1937, T. 16.02.2009
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/1559
Karar No
2009/1937
Karar Tarihi
16.02.2009
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/1559 E.  ,  2009/1937 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vakıf, vakıf isminin şahsiyet kütüğünde ... olarak düzeltildiğini iddia ederek, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki malik isminin şahsiyet kütüğünde yazılı olduğu biçimde düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava tapu kaydında yazılı isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;

Dava reddedilmiş olmakla, duruşmalarda kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettiren davalı idare yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ancak bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. Nun 438/VII maddeleri uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir

SONUÇ:Yukarıda gösterilen nedenle 4. Bendin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak yerine "duruşmalarda kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettiren davalı idare yararına Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 500 TL vekalet ücreti takdirine" cümlesinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU BİÇİMİYLE ONANMASINA 16.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog