45. Hukuk Dairesi

14.12.2022 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 14/09/2021 tarihli 2021/10 E. 2021/61 K. sayılı ilamında; 492 sayılı Harçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz" kuralı nazara alınmıştır.Dava; sigortacının, dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine dayanarak ödediği hasar bedelinin, hasardan sorumlu olduğunu iddia ettiği davalıdan 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı ... şirketi tarafından, dava dışı sigortalı ... Ltd.şti'nin ... Mah. ... Cad. ... Sokak ... İş merkezi no:... Zeytinburnu/İstanbul adresindeki işyeri için 10/03/2016-2017 tarihlerini kapsayan Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi düzenlenmiş, dava konusu hasar 07/05/2016 tarihinde meydana gelmiş ve davacı ... şirketi tarafından sigortalısına 1.424,70 TL telefon santrali hasarı, 8.921,40TL emtia bedeli ve 2.602,80TL boya badana sabit dekorasyon bedeli olmak üzere toplam 12.948,90 TL ödeme yapılmıştır.Poliçeyle demirbaş-yangın, emtia-yangın, boya badana, sabit dekorasyon konularında teminat verildiği, muhteviyat deprem, sel/ su baskını, muhteviyat hırsızlık, dahili su, duman, yer kayması, kar ağırlığı, dolu, fırtına, kara — hava — deniz taşıtları çarpması, GLKHH, KNH- terör, enkaz kaldırma- muhteviyat, cam kırılması vb konularda ek teminatlar verildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu dahili su hasarı ek teminatı için poliçede “Satış faaliyetinin yürütüldüğü bölümden bağımsız olarak sadece depolama amacıyla kullanılan bölümlerdeki emtialara gelecek zararlar, emtianın yerden 12 cm. yüksekte palet/ raf/ askı üzerinde depolanmadığı durumda, dahili su hasarları da azami 1.500 Euro olmak üzere muhteviyat sigorta bedelinin %2'si kadar tenzili muafiyet tazminatından tenzil edilir. Üst kat, çatı gibi yüksek bölümlerden gelen suyun doğrudan emtiaların üzerine damlayarak, akarak meydan getirdiği zararlar için muafiyet uygulanmayacaktır.” özel şartı bulunmaktadır. Rücu ve halefiyet, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 03/07/1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmıştır. 6102 sayılı TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.maddesinde ise "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verilmiştir. Dava görevli mahkemede açılmış olup, davacı tarafından sigorta sözleşmesi ve ödeme belgesi sunulmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu hasarın hangi nedenden kaynaklandığı, davalının sorumlu olup olmadığı ve hasar miktarı noktalarında toplanmaktadır. Hasar dosyasında mevcut 07/05/2016 tarihli vardiya amiri ve iki güvenlik görevlisinin düzenlediği tutanakta; kat kontrolü sırasında 2. kat koridorunda su birikintisi olduğunun farkedildiği, suyun aynı kattaki davalı işyerinin kapısının altından geldiğinin tespit edildiği, firma personeli ile bakıldığında içeride lavabonun altındaki spiral hortumun patlaması sonucu su bastığı, suyun oradan 1. kata indiği, oradan da zemin katta bulunan ... ayakkabı firmasına inmiş olduğu, içeride bulunan ürünlerde maddi hasara sebebiyet verdiği tespit edilmiştir.Ekspertiz raporunda; Riziko Mahallinin İş Merkezinin giriş katında yer aldığı, sigortalının mahalde kiracı olduğu, mahalli mevcut dekorasyonu ile kiraladığı, üst katta bulunan ...Tekstil firmasınin kiracı olduğu mahalde girişe göre sol tarafta yer alan tuvalet lavabosu altı tesisatı patlaması sonucu su baskını meydana geldiğinin öğrenildiği, o işyerine yayılan suların önce alt kata, oradan sigortalı işyerinin asma katına ve sonrasında sigortalı işyerinin giriş katındaki deposuna sirayet ettiği, hadisenin dahili su kapsamında değerlendirildiği, riziko mahallinde asma katta bulunan ofis ve merdiven sahanlığında laminat parkelerin hasar gördüğü, merdiven kovasının tavan ve duvar boyasının ıslandığı, giriş kattaki depoda kısmen parkenin hasarlı olduğu, her iki katta 30 adet kare taş yünü levhanın sudan etkilendiği, demirbaş kapsamında 1 adet HP lap topun suya maruz kaldığı, ayrıca telefon santralinin ıslandığı, kontrolü ve servis raporu ibrazi istendiği, emtia kapsamında ise ayakkabı kutuları, karton poşetler, ayakkabılar ve çantaların ıslandığı, kesin ayrım ve tasnif sonrasında 2.ekspertiz için haber verilmesi istenmiştir. İkinci ekspertiz: Sigortalı yaptığı kurtarma çalışması neticesinde ıslanan emtianın büyük oranda kurtarıldığı, depodaki ürünlerin çoğu kutuları değiştirilerek talep kapsamına çıkarıldığı, ıslanan ve satışı mümkün olmayan çanta ve ayakkabıların kontrolünün yapıldığı, hasarın 1.424,70 TL telefon santrali hasarı, 8.921,40TL (KDV hariç) ekli listedeki emtia bedeli ve 2.602,80TL boya badana sabit dekorasyon bedeli olmak üzere toplam 12.948,90 TL olduğu belirtilmiştir. Emtianın bedelinin tespitinde emtianın alış faturaları, sigortalı firmanın mizanı ve fotograflar incelenmiş, sovtaj indirimi yapılmıştır. İnşaat mühendisi, deri mühendisi ve sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden alınan raporda; ''Keşif günü sigortalının bu işyerini terk ettiği, burayı başka bir firmanın kullanmakta olduğu görülmüştür. Yapılan incelemede ekspertiz raporunda belirtilen su akıntısı ile ilgili boya, badana ve dekorasyon hasarların tamamen giderilmiş olduğu, demirbaş hasarı ile emtia hasarlarının da işyerinde bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle dahili su hasarı ile ilgili değerlendirmede ekspertiz raporundaki tespit ve bulgular dikkate alınmıştır. Ekspertiz raporuna göre davalı ... firmasının kiracı olduğu mahalde girişe göre sol tarafta yer alan tuvalet lavabosu altı tesisatı patlaması sonucu su baskını meydana geldiğinin öğrenildiği, o işyerine yayılan suların önce alt kata, oradan sigortalı işyerinin asma katına ve sonrasında sigortalı işyerinin giriş katındaki deposuna sirayet ettiği, hadisenin dahili su kapsamında değerlendirildiği görülmektedir. Boya, badana-sabit dekorasyon hasarı: 2.602,80TL olarak hesap edilmiştir. Bu hesaplamanın doğru ve kadri marufun olduğu kanaatine varılmıştır. Ekspertiz raporunda sigortalının mahalde kiracı olduğu, mahalli mevcut dekorasyonu ile kiraladığı belirtilmiştir. Bu nedenle davacının 2.602,80 TL tutarındaki boya, badana ve dekorasyon hasarı talep edemeyeceği, bu hasarları takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere işyeri sahibinin talep edebileceği görüşündeyiz. Ekspertiz raporunda demirbaş hasarı olarak telefon santralı hasarı: 1.424,70 TL hesap edilmiştir. Raporda telefon santralinin ıslandığı, kontrolü ve servis raporu ibrazı istendiği belirtişmiş, ancak dosyada servis raporuna rastlanmamıştır. Bu konu uzmanlık alanımız dışında kaldığı için kanaat bildirilememiştir. Ekspertiz raporunda; toplam 182 adet ayakkabı,11 adet çanta, 500 adet kutu ve 240 adet taşıma poşetinin su baskını sonucu kullanılamayacak hale geldiği tespiti yapılmıştır. Elimizde incelenmesi için numune bulunmadığından, daha önce yapılan ekspertiz raporunun baz alınması zorunludur. Hakeza işbu ekspertiz raporu incelendiğinde; fiyatların dosya içeriğinde yer alan faturalardaki tutarlar ile yakın olduğu teyit edilmiştir. Bu bilgiler ışığında, davacı ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen 8.346.40 TL hasar tazminatının gerçekçi olduğu kanaatine varılmıştır.Bilindiği üzere, Türk Ticaret Kanunu HMK md.353/1 HMK md.357 K6100 md.1 K1944 md.1472 K6100 md.353 HMK md.355 TTK md.1472 K6102 md.1472 K492 md.2 K6100 md.355