2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... plaka sayılı araç 15.03.2019-2020 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunun, kaza sonrası müvekkile yapılan başvuru neticesinde davacıya ait aracın onarım bedeli aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.tarafından karşılandığı ve ... Sigortaya rücu kapsamında 18.121,00 TL ödeme yapıldığının, hasar bedelinin eksik ödendiğinde ilişkin onarım faturası sunulmadığı, gerçek zarar bedeli karşılanmadığı iddiasının haksız olduğundan müvekkil sigorta şirketine başvuru hakkı bulunmadığının,talep edilen ekspertiz ücretinin yüksek olduğu, çekici ücreti dolaylı gider olması sebebiyle bunun poliçe teminat dışında olduğu, bu nedenlerle davann reddine karar verilmesi arz ve talep etmiştir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE :
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın