(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/1521 E.  ,  2009/2141 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.4.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı, ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/242 Esas numarasında kayıtlı tapu iptal tescil davasında verilen yetkiye dayanarak ... Köyü 171 parsel tapu kaydında düzeltme istemiş, ıslah dilekçesi ile de, ... Köyü 171 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “... oğlu ... ...” olarak yazılı kaydın “... oğlu ... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ...71 parselin 2/170 pay maliki ... ...’nın ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2.Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, ıslah dilekçesi ile ... Köyü 171 parsel sayılı taşınmazın 16/48 paydaş maliki “... oğlu ... ...” kaydının nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesi istenmiş, Mahkemece,...’un malik olduğu ... Köyü 171 parselin tapu kaydında düzeltme yapılmıştır. Davacının ıslah dilekçesi dikkate alınmadan, dava dilekçesi ile istemde bulunduğu ... Köyü 171 parsel sayılı taşınmazda ismi düzeltilmesi istenen ... oğlu ... ...’nın malik bulunmadığı gözden kaçırılarak kabul kararı verilmesi doğru bulunmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.