12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu icra kefilinin, asıl borçlu yönünden takip kesinleşmeden kefalet beyanının alınması nedeniyle icra kefilliğinin iptali ve meskeniyet şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

1.Meskeniyet şikayetine yönelik temyiz itirazlarının reddine,

2.İcra kefaletine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İİK'nun 38. maddesi gereğince icra dairesindeki kefaletler ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İhtiyati haciz sırasında verilen icra kefaleti de geçerli olup, asıl borçlu hakkında takip iptal edilmediği sürece kefaletin geçerliliği devam eder. Ancak usulüne uygun icra kefaleti olsa dahi, hakkında takip yapılan borçlu yönünden takip kesinleşmeden icra kefiline icra emri çıkarılamayacağı gibi borç miktarının kesinleşmemesi halinde takibin devamı da mümkün değildir.

Şikayetçinin, asıl borçlu hakkındaki takip kesinleşmeden 22/10/2012 tarihli haciz sırasında alınan kefalet beyanının geçerli olmadığını belirterek icra kefilliğinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir. Borçlunun başvurusu bu hali ile İİK.nun 16/2.maddesi kapsamında olup, süreye bağlı değildir. O halde, mahkemece, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda borçlunun icra kefaletine yönelik şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.