Esas No
E. 2014/15363
Karar No
K. 2014/18417
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Hukuk Dairesi

E. 2014/15363 K. 2014/18417 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/15363, K. 2014/18417, T. 26.11.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/15363
Karar No
2014/18417
Karar Tarihi
26.11.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Hukuk Dairesi         2014/15363 E.  ,  2014/18417 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KİLİS SULH HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 10/07/2014

NUMARASI : 2014/485-2014/609

Taraflar arasında görülen tapu kayıt maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespiti davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıt maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir.

Davacı, 965 ada 15 parsel sayılı taşınmazın murisi annesi B..D..'ya ait olup, tapu kaydında annesinin adının "Essüm" baba adının "Abdullah" doğum tarihinin de "1330 (1914) " olarak yazıldığını oysa doğrusunun "Besey" "Abbas" "1338" olduğunu ileri sürerek, Abbas kızı 1338 doğumlu B.. D.. ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, Tapu Sicil Tüzüğünün 75. maddesi gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğunu getiren yasal prosedür izlenmeden dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hâl böyle olunca; davada, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi değil, davacının murisi annesi Abbas kızı 1338 doğumlu B.. D.. ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitinin istenildiği ve olayda Tapu Sicil Tüzüğünün 75. maddesi hükmünün uygulama yerinin bulunmadığı gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk K6100 md.3 K1086 md.428
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog