1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi...... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, Dairenin “3290 sayılı Kanun'un 13. maddesi uyarınca davanın durdurulmasına karar verilmesi” gerektiğine değinen bozma ilamına uyulmasına rağmen davanın reddine karar verilmiştir.

Bilindiği üzere, bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşacağı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, davanın durdurulmasına karar verilmesi yerine davanın reddine hükmedilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.