(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/6767 E.  ,  2009/7486 K.

Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.06.2008 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, dava konusu 2704 parsel sayılı taşınmazına davalının tel çit çekmek suretiyle el attığını belirterek el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm, davacı tarafından yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.

Davanın kabulüne ilişkin hüküm kurulduğundan, davacı tarafından yapılan 9,00 YTL tebligat masrafı ile 22.10.2008 tarihinde yapılan keşif gideri 436,12 YTL toplamı 445,12 YTL yargılama masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekir. Mahkemece, bu yönün göz ardı edilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII maddesince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle; davacının temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasına sekizinci bend olarak “Davacı tarafından yapılan 9,00 YTL tebligat masrafı ile 436,12 YTL keşif gideri toplamı 445,12 YTL yargılama masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 15.06.2009 tarihinde oy birliği ile karar verildi.