(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/6241 E.  ,  2009/7274 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.08.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, işletme hakkı sahibi olduğu çay ocağı niteliğindeki taşınmaza elatmanın önlenmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.HUMK.nun 1. maddesine göre mahkemelerin görevi dava olunan şeyin değerine göre belirlenmiş ise görevli mahkemenin tesbitinde davanın açıldığı gündeki değerin esas tutulması gerekir. Keşif sonrası sunulan inşaat bilirkişi raporunda dava konusu elatmanın önlenmesi istenilen 15 nolu bağımsız bölüm nitelikli çay ocağının dava tarihindeki değerinin 16.000 YTL. olduğu belirlenmiştir. Bu durumda mahkemece, kamu düzenine ilişkin ve re'sen gözetilmesi zorunlu görev hususu dikkate alınarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esası incelenerek hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 11.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.