(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/7137 E.  ,  2009/7709 K.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.11.2008 gününde verilen dilekçe ile noter satış vaadi sözleşmelerine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmelerine dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle açılmıştır. Davalıların bir kısmı satış bedelinin ödenmediğini, bir kısım davalılar ise murisleri tarafından satış yapılmadığını belirtmiştir. Mahkemece “ilgili tapu kayıtları göz önünde bulundurularak” denilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

HUMK.nun 388. maddesi uyarınca her türlü kararın iki tarafın iddia ve savunmaları özetlendikten sonra anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, itilaflı konular hakkında toplanan deliller, tartışma sonucu delillerin ret ve üstün tutulma sebepleri, sabit görülen vakıalardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep gösterilerek gerekçeli yazılması gerekir. Bu kurala, Anayasanın 141/III.maddesinde de yer verilmiştir. Aksi durumda, gerekçeli bir kararın varlığından değil “sözde gerekçeli” bir karardan söz edilebilir. Bu durum ise, usule esaslı aykırılık teşkil eder. Somut olayda; temyiz olunan kararda “ilgili tapu kayıtları göz önünde bulundurularak” denilmek suretiyle “sözde gerekçe” yazılmış, kısaca karar gerekçesiz olmuştur. Değinilen bu yön nedeniyle hüküm karar gerekçesi yazılmak üzere bozulmalıdır.