1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Hemen belirtmek gerekir ki, dava konusu.. Köyü .. parsel sayılı taşınmazda 1/4 payın maliki olan '' Şerif oğlu C. nın'' isminin yanlış yazıldığı saptanmak suretiyle, tapu kayıtlarındaki malik isminin nüfus kaydına uygun şekilde ''Şerif oğlu Mehmet C. . '' olarak düzeltilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarına gelince; Davaya konu .. Köyü 412, 512 ve 706 parsel sayılı taşınmazlarda isminin düzeltilmesi isteği ile dava açılan ''Şerif oğlu Celal .'' adına her hangi bir pay kaydının bulunmadığı, diğer bir deyişle adı geçen taşınmazlarda Celal .'ın malik olmadığı dosya arasında bulunan tapu kayıtları ile sabittir. O halde; mahkemece ... Köyü 412, 512 ve 706 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile bu parsellerin de kabul kapsamına alınmış olması doğru değildir.

Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.