(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalının tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalı tarafından gönderilen 20.12.2004 tanzim tarihli faturanın elektrik tarifeler yönetmeliğinin 38. maddesine aykırı olarak düzenlendiğini, itirazlarının dinlenmediğini, sayacın ilk endeksi ile son endeksi arasındaki farktan ayrı olarak faturada hayali bir miktar ile reaktif enerji adı altında hesaplama yapılıp 18.903.99 YTl. istendiğini bildirip, borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı, davaya bakmaya idari yargının görevli olduğunu ve faturanın da doğru olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacının mekanik sayacı söküldükten sonra dijital sayacın takılmadığı son okuma tarihi olan 20.12.2004 tarihine kadar elektrik kullandığı hususu taraflar arasında ihtilafsız olduğu gibi, mahkemenin kabulü de bu doğrultudadır. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13,14,18. maddeleri ile bu yönetmeliğin 15.maddesi hükmüne göre "Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun" ... ve usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına ilişkin usul ve esaslar, hakkındaki kurul kararında, ortalama aylık çalışma saatleri, tarımsal sulama abonelerinde 400 saat olarak kabul edileceği belirtilmiştir. Yapılan bu belirlemenin amacı ... ve usulsüz elektrik kullanılmasının önlenmesidir. Abone çok daha az süre elektrik kullansa dahi, ... ve usulsüz elektrik kullanması halinde kararda belirtilen miktarda elektrik kullandığının kabulü ile hesaplanmanın belirtilen saat üzerinden yapılması gerekir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, 400 saat üzerinden hesaplama yapılması gerekirken, bilirkişinin raporunda bir takım varsayımlarla indirim yapılarak daha az saat üzerinden hesaplama yapılması doğru değildir. Bu nedenle ... ve usulsüz elektrik kullanımının 400 saat üzerinden hesaplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.