(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/362 E.  ,  2008/3742 K.

Davacı tarafından, davalı aleyhine 09.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyisim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_

Dava, davacının 1023 ve 1209 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında sehven "..." olarak yazılan soyadının nüfus kaydına göre "..." olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen davalı yön lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin doğru olmadığını belirterek temyiz etmiştir. Dava tapuda yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Yargılama sonunda dava konusu parsellerden biri ile ilgili davanın reddedilmesi nedeniyle HUMK.nun 417. maddesi gereğince ve 4667 sayılı kanununun 81. maddesi ile değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanunununun 168/son maddesi gereğince davada kendisini vekil ile temsil ettiği anlaşılan davalı taraf yararına hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.