Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza sebebiyle davacıya 10.871,39-TL' nin 21/12/2021 tarihinde ödendiğini, sorumluluğun yerine getirildiğini, yetki yönünden itirazda bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul Nöb. ATM olduğunu, belirsiz alacak davası açılamayacağını, davacı taraf delillerinin sigorta şirketine tebliğ edilmediğini, yapılan onarım bakımından KDV ödenip ödenmeyeceği belirsiz olduğundan KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini, afaki olarak talep edilen parça ve işçilik bedellerinin mevzuaata aykırı olduğunu iskonto uygulanması gerektiğini, yabancı para cinsinden tazminat isteminin yerinde olmadığını, ekspertiz ücret talebinin reddinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru nispetinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddinin talep edildiği görüldü.