(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/7397 E.  ,  2009/8061 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; temyizi üzerine Dairemizin 07.04.2009 gün ve 2009/2719-4351 sayılı ilamiyle davalılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Yerel mahkeme süre geçirildikten sonra temyiz edildiği kabul edilerek davalı temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş iken, bu kere temyiz eden davalı vekili yerel mahkeme hükmünün kendisine tebliği için baz alınan tarihin 12.2.2009 olarak kabulünün doğru olmayıptemyiz tarihinin 15.01.2009 günü olarak kabulü ile bu tarih itibariyle temyiz itirazlarının incelenmesi gerektiğini ileri sürerek daire kararanının düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.

Hükmü davalılar adına temyiz eden Av..... Adı geçen avukat adına çıkarılan mahkeme hükmü de Yargıtay kararının tebliği ile ikinci yargılama için belirlenen gün hakkındaki çağrı kağıtları sözü edilen vekilin büroda katip olarak görevlendirdiği anlaşılan ... imzasına tebliğ edildikleri anlaşılmaktadır. Adı geçen...'ın katip olarak görevlendirilmediği ileri sürülmediğine göre 12.1.2009 tarihinde bu kişi imzasına yapılan tebliğ işleminin de muteber olduğunu kabulde zaruret vardır. Belirtilen bu tarih itibariyle yasada öngörülen temyiz süresi geçirildikten sonra verilen dilekçenin reddine ilişkin daire kararında hukuka aykırı bir yön bulunmadığından davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin de REDDİNE, gereksiz yatıralan harcın istek halinde yatırana iadesine, 29.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.