(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/9370 E.  ,  2009/12987 K.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.06.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, olmadığı takdirde istihdat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 26.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.11.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ve vekili gelmedi. Karşı taraftan birkısım davalılar vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 625.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılardan ..., ... ve ...'e verilmesine, 17.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...