(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/7150 E. , 2009/8004 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.09.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, murislerine ait 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” olarak yazılı adının “.” olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2.Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, davanın niteliği gereği yargılama giderleri ile yargılama giderleri arasında bulunan vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz. Mahkemece, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi yerine, davalılardan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmekte ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
