(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/12046 E.  ,  2009/12560 K.

Davacı tarafından, davalı aleyhine 28.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın HUMK.nun 409/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen 09.09.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın HUMK.nun 409/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, davacının 09.07.2008, 15.10.2008 ve 09.09.2009 günlü duruşmalara katılmadığı gibi, herhangi bir mazeret de beyan etmediğinden bahisle; açılan davanın HUMK.nun 409/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de;

Davacı 26.05.2008 günlü dava dilekçesinde, adresini ... olarak göstermiş, 09.07.2008 günlü duruşma davetiyesi davacının bu adresine çıkartılmış, ancak gösterilen adresin boş arazi olduğundan bahisle davetiye parçası bila ikmal iade edilmiştir. Davacı bunun üzerine 11.09.2008 günlü yenileme dilekçesini vermiş, bu dilekçede ... adresi gösterilmiş ise de; yenileme dilekçesinin verilmesinden sonraki 15.10.2008 günlü duruşma davetiyesi bu adres yerine yine daha önce dava dilekçesinde gösterilen ve tebligatın yapılamadığı adrese çıkartılmış ve ikinci kez bila ikmal iade edilmiştir. Davacı 22.10.2008 günlü ./.. 2009/12046 - 12560 - 2 - ikinci yenileme dilekçesinde ... adresini yeniden tebligat adresi olarak göstermiş, ikinci yenilemeden sonraki 03.12.2008 günlü duruşma davetiyesi bu adrese çıkartılmış ve davacıya tebliğ edilerek davacının duruşmalara katılımı sağlanmıştır. Yaklaşık bir yıl duruşmalara katılan davacı 09.09.2009 günlü duruşmaya mazeretsiz olarak katılmamış olduğundan daha önce iki sefer daha davayı takipsiz bıraktığı gerekçesiyle hakkındaki davanın HUMK.nun 409/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Yapılan bu saptamalar ışığında davacının 11.09.2008 günlü yenileme dilekçesinde tebligat adresi olarak, ... adresini gösterdiği halde; davacının dava dilekçesinde bildirdiği ancak ilk yenileme dilekçesinde değiştirdiği daha önceki adresine tebligat çıkartılıp davetiye parçasının bila ikmal iade edilmiş olması hususu karşısında; sözkonusu tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanununa göre usulsüz olduğu, bu nedenle 15.10.2008 günlü duruşmaya katılmadığından bahisle HUMK.nun 409. maddesi gereğince ikinci kez verilen dosyanın işlemden kaldırılması kararı, dolayısıyla da HUMK.nun 409/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.