9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davalı sigorta şirketi vekili 23/11/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket davalı gösterilmek suretiyle huzurdaki dava ikame edildiğini, müvekkili şirkete karşı açılan haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddedilmesi gerektiğini, davacı yanın delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile müteveffa ----- arasında -----Poliçe Nolu ------ plakalı araç sigorta edildiğini, kaza tespit tutanağında sabit olduğu üzere müvekkili şirket sigortalısı aracın sürücüsü müteveffa ------ % 100 kusurlu olduğunu belirterek haksız davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın