. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

06.12.2022 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Kanun 2004 sayılı Kanun 6763 sayılı Kanun 6100 sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K2004 md.67/2 HMK md.222 K6100 md.222/3 HMK md.323 K6100 md.222 K6100 md.333 TTK md.1530 K6100 md.341/2 K6102 md.89 K6763 md.44 TBK md.117 K6098 md.117

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkili davacının alacaklı olduğu meblağın davalı tarafından ödenmediği için Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ... Tic. A.Ş. İle .... İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi olmakla birlikte müvekkilinin bu cari hesaptan doğan alacaklarını uzun süredir tahsil edemediğini, davalının haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali amacıyla işbu davanın açıldığını, bu nedenlerle davalının Konya . İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava harç ve masrafları ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap